Organização autónoma descentralizada - O que é uma empresa DAO?
Uma organização autônoma descentralizada, ou apenas DAO, é uma empresa ou organização cujas decisões são tomadas eletronicamente por um código de computador escrito ou pelo voto de seus membros. Em essência, é um sistema de regras codificadas que definem quais ações uma organização tomará.
O início
Quando as tecnologias blockchain foram inventadas, os mentores do conceito de uma empresa DAO receberam as ferramentas necessárias para transformar suas ideias em um projeto do mundo real. As tecnologias Blockchain introduziram o conceito de um livro digital seguro, que poderia rastrear todas as interações de seus membros através da Internet e, assim, fornecer um ambiente seguro para a construção de uma organização autônoma descentralizada.
A tecnologia Blockchain usa uma técnica chamada timestamping confiável para combater transações falsas. Para eliminar a corrupção e a necessidade de envolver um terceiro intermediário, um banco de dados distribuído é mantido por todos os usuários do blockchain. A engenhosidade de implementar essas ferramentas em uma organização é que ela permite que a organização funcione sem supervisão gerencial. Teoricamente, uma empresa DAO poderia funcionar de forma totalmente autônoma se a plataforma fornecesse regras e flexibilidade suficientes.
Novo império
Poderíamos ter empresas sem CEOs ou hierarquia. Os usos dessa infraestrutura são enormes em escala. Se as estruturas reguladoras permitirem, os dados de blockchain poderiam substituir muitos registros públicos, como certidões de nascimento, certidões de casamento, escrituras, hipotecas, títulos, registros de agressores sexuais e pessoas desaparecidas. As clínicas de saúde podem funcionar de forma autônoma, as empresas de táxi podem controlar uma frota de táxis sem motorista, uma empresa de desenvolvimento de software pode empregar milhares de programadores independentes. A lista é bastante grande e um modelo DAO pode ser aplicado a quase todos os negócios.
Exemplos de projetos DAO do mundo real são a empresa DAO, Digix.global e o cryptocurrency Dash. A ideia por trás das empresas da DAO é que as regras sobre as quais a empresa funciona são aplicadas digitalmente. Outras decisões são tomadas por acionistas que controlam uma certa quantidade de fichas, ou contratos inteligentes, que podem votar nas decisões. Regras pré-programadas descrevem o que pode acontecer no sistema. Certas regras são codificadas na empresa, como o valor dos pagamentos de dividendos ou a determinação de um determinado evento na empresa. Outras coisas como, determinar qual projeto receberá dinheiro, é decidido permitindo que todos os detentores de token votem.
Problemas
A participação de todos os acionistas é um problema. Assim como no mundo real, a falta de participação de votação foi documentada. O estatuto legal deste tipo de organização empresarial não foi decidido pelos legisladores. Atualmente, o termo para tal organização é uma “parceria geral”, o que significa que todo participante é responsável por quaisquer ações legais e dívidas que a empresa possa enfrentar.
Outra dificuldade que surge é a dificuldade de alterar o código de um DAO ou os contratos inteligentes, uma vez implantados no blockchain. Por um lado, isso é bom porque uma única entidade não pode alterar as regras, mas a desvantagem é que a depuração não pode ser feita. Foi o que aconteceu com a empresa DAO, os invasores drenaram todos os fundos simplesmente explorando um bug no sistema. Os codificadores principais da Ethereum reverteram todas as transações, mas a melhor maneira de lidar com esse evento no futuro está em debate.
Sem conclusão
Definição
1. Da Wikipedia:
Um ser humano se torna um stakeholder comprando ações da empresa ou sendo pago nesse estoque para fornecer serviços para a empresa. Esta ação pode dar direito a seu dono de uma parte dos lucros da DAO, a participação em seu crescimento, e / ou uma palavra sobre como ele é executado. "(https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralized_Autonomous_Organization )
2. Dennis McKinnon, Casey Kuhlman e Preston Byrne:
"A ÐAO é um programa governamentalmente controlado que, ao usar computação descentralizada sem confiança, pode servir como uma forma de formalizar relacionamentos multilaterais ou transações fora da arquitetura legal tradicional (veja o artigo Formalizando e Assegurando Relacionamentos em Redes Públicas por Nick Szabo para aprender mais sobre o assunto).
Em termos legais, um ÐAO é, portanto, um meio para que duas ou mais pessoas concluam acordos ou associem-se a outros de uma maneira previsível. O fato de um ÐAO construído em um blockchain funcionar de acordo com regras pré-definidas e arquitetura criptograficamente segura significa que seus usuários podem esperar que instruções que eles transmitam sejam executadas de forma consistente e segura.
Quando visto através de tal lente, o Bitcoin em si é um ÐAO, embora seja um dos primeiros a ser capaz de executar apenas as transações mais simples de mão única. Até recentemente, “OAs capazes de um maior grau de sofisticação existiam apenas na teoria”. ( Http://hplusmagazine.com/2014/06/17/eris-the-dawn-of-distributed-autonomous-organizations-and-the- futuro de governança / )
3. Max Hampshire:
"Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) são organizações que são instanciadas em um blockchain e são constituídas por Smart Contracts interagentes: programas de computador que também são instanciados em um blockchain. Os contratos inteligentes são capazes de manter suas próprias carteiras de criptomoeda, podem se auto-executar na ocorrência de um determinado evento ou estado e pode ser interagido com (um pouco) como aplicativos tradicionais da web.
O que torna os DAOs interessantes é que eles herdam as características da tecnologia blockchain, o que faz dela um substrato tecnológico tão atraente para se construir em primeiro lugar. A tecnologia blockchain permite a criação de organizações inteiras que podem ser transparentes e descentralizadas, livres de estar enraizadas (e, portanto, responsáveis perante as leis de) qualquer estado-nação específico. Mais importante ainda para este ensaio, eles são capazes de atuar de forma autônoma, livre das necessidades de intervenção e gestão humana. "( Https://botclub.hetnieuweinstituut.nl/en/discourses/bot-club-legal-bots-conceptual- implicações-future-blockchain-infrastructure )
Em um contexto de negócios / economia
William Mougayar:
"O principal objetivo de um DAO é a criação ou produção de valor e, para que isso aconteça, é necessário que haja uma ligação específica entre as ações do usuário e os efeitos resultantes dessas ações sobre o valor geral para a organização."
“O uso sem vinculação de valor é um desperdício e resultará em uma falha na reação. Um novo DAO é como uma inicialização. Requer um ajuste de produto / mercado, realização de modelo de negócio e muitos usuários / clientes. ”
A função de utilidade do token é uma consideração primária no sucesso dos modelos que pretendem explorar seus poderes. Tokens são instrumentos de múltiplos propósitos, e estamos começando a ver mais clareza em como eles estão sendo aplicados. "( Https://medium.com/@wmougayar/tokenomics-a-business-guide-to-token-usage-utility -e-valor-b19242053416 )
Descrição
De um DAO para um DPO, ou seja, Distributed_Programmable_Organization
SenseLab:
"Um DAO, ou" Organização Autônoma Distribuída, ”É uma conseqüência da próxima geração da tecnologia blockchain subjacente ao Bitcoin. Transações simples entre duas partes são substituídas por “contratos inteligentes”, que podem envolver qualquer tipo de compromisso e qualquer número de partes. Espaços personalizáveis de interação podem ser construídos sobre a arquitetura subjacente, permitindo que uma diversidade de projetos auto-definidores coabitem o mesmo ecossistema e entrem em relações mutuamente benéficas. Com essa capacidade, a Organização Autônoma Distribuída evolui para a Organização Distribuída Programável. Arquiteturas pós-blockchain já estão surgindo e têm arquiteturas rizomáticas ainda mais flexíveis e de baixo custo operando no modelo peer-to-peer.
Esses desenvolvimentos abrem novas possibilidades para projetos coletivos inventarem suas próprias economias criativas auto-sustentáveis, operando não competindo entre si, mas em um ambiente de código aberto compartilhado baseado em noções de “comum” (ou, mais radicalmente, o que Fred Moten e Stefano Harney chamam de “subcomponentes”). Iniciativas coletivas podem inventar seu próprio modelo autônomo, combinando ferramentas de trabalho colaborativo, um sistema de governança descentralizado, autoadministrado e uma microeconomia interna que pode ser interligada aos mercados de criptomoedas ou inventar suas próprias formas dedicadas de valor. "( Http: //senselab.ca/wp2/immediations/3eprocessseedbank/ )
Tipologia
Por Andreas Freund e Danielle Stanko:
"Com base na pesquisa disponível, os modelos socioeconômicos descentralizados, também freqüentemente chamados de Organização Autônoma Descentralizada (DAO) ou estrutura Commons6, normalmente têm três componentes principais (Giotitsas e Ramos 2017; Filippi et al. 2007):
- Empreendedor Comum(CE): Uma CE é a interface comercial com ecossistemas externos e fornece fundos provenientes da venda de bens e serviços ou outras atividades, como investimentos em outros ecossistemas na forma de tokens para o For-Benefit Common (FBC) e recebe bens e serviços para comercializar e vender a partir do Production Common (PC) em troca. Isso requer troca entre um token de EC e Fiat e um token de PC que é governado pelo FBC. Tokens geralmente representam uma unidade de valor, conforme definido pelos participantes de um DAO, e pode haver muitos tokens dentro de um DAO. Além disso, a CE é responsável pela política financeira e monetária no DAO, pois a emissão de um token está efetivamente criando uma moeda com todas as complexidades associadas.
- Produção Comum (PC): Um grupo p2p que produz bens e serviços de forma colaborativa com base na finalidade do ecossistema, conforme estabelecido no FBC. As contribuições de um participante são avaliadas em tokens PC que podem ser trocados por tokens EC ou outros tokens por meio de um utilitário de troca, conforme detalhado em uma de nossas quatro propostas abaixo. Os ativos criados nesta conta comum são mantidos em comum pela FBC com direitos de reivindicação pelos contribuintes com base em sua contribuição de valor para o ativo, a fim de permitir um compartilhamento justo de valor gerado comercialmente e por meio de reputação;
- For-Benefit Common (FBC): O FBC é o órgão de governança responsável por definir as metas de visão e impacto do DAO, estabelecer regras de consenso e incentivos para os bens comuns do DAO, estabelecer regras de troca para os tokens CE e PC dentro do commons e externamente a outros tokens do ecossistema e decreto, define as regras de propriedade / associação e compartilhamento para os bens comuns do DAO, define e aplica a reputação também em relação aos modelos de gerenciamento e mensuração de reputação que não sejam do DAO, define regras de colaboração e fornecimento com entidades internas e externas e atua como interface para entidades sem fins lucrativos etc.
Este modelo de três zonas foi projetado para
- Isole o FBC e o PC economicamente vulneráveis dos mercados externos extrativos através do commons da CE, limitando as trocas simbólicas entre os mercados comuns que têm interfaces diretas com os mercados competitivos.
- Permitir resultados de impacto social através do FBC sem uma forte dependência dos resultados do mercado. A FBC decide o uso de fundos provenientes da CE. Como resultado, é independente do “valor para o acionista”, conforme definido pelos mercados externo e extrativo; portanto, é responsável perante os participantes do PC e da CE.
- Permite que o CE se concentre em levantar fundos para o FBC e o PC, seja através da venda de produtos e serviços ou levantando fundos para futuros produtos e serviços e esforços de impacto social.
- Permite que o PC se concentre nas principais competências para criar novos produtos e serviços alinhados com os valores gerais do DAO, independentemente do CE.
Vale a pena notar que as economias descentralizadas, conforme descrito acima, têm tipicamente três características em comum (Commons Transition Primer 2018, Diretório de Produção de Pares Baseado em Comemorações 2018, Giotitsas e Ramos 2017):
- Contabilidade de valor aberto: Um sistema de contabilidade que permite registrar não apenas os ativos tangíveis e avaliar seu valor em uma unidade de medida de valor, mas também registrar contribuições de valor tangíveis e intangíveis dos participantes a um ativo e subsequente conversão de valor em uma unidade de valor. medida como um símbolo em um modelo socioeconômico descentralizado;
- Mercado Comuns Descentralizado: Um mercado descentralizado para a livre troca de bens e serviços regidos por regras de negócio estabelecidas por um governo comum através do consenso dos participantes. O mercado descentralizado é transparente e tem transações verificáveis e de mercado. Para motivar a participação em um mercado de bens públicos descentralizado (DCM), um DCM tem um modelo de incentivo para contribuições de valor tangível e intangível e representação aberta de propriedade de ativos por meio de um conjunto de medidas de unidade de valor definidas, como tokens. As regras para filiação e votação do DAO são normalmente baseadas em processos de consenso;
- Reciprocidade DCM: Reciprocidade, neste contexto, significa que o retorno do investimento além de um determinado valor7 é limitado, mas não congelado, exigindo contribuições de reciprocidade para o DCM na forma de contribuições de valor tangíveis ou intangíveis que igualam ou excedem retornos. Exemplo: para um retorno de um investimento de 100 tokens em um ativo do DCM além de 10 tokens, um agente precisa fazer uma contribuição de valor depois de aplicar uma quantia quantificável equivalente a 1 utilitário ou 1 token de reputação para cada token ganho além de 10 fichas.
Como veremos abaixo, isso está em contraste com os mercados competitivos.
Central para a operação do modelo de três zonas é a governança eficaz. Há uma literatura em evolução sobre a governança de mercados descentralizados, discutindo questões e desafios, criando ineficiências e custos potencialmente adicionais, bem como benefícios e eficiências. "( Http://www.mdpi.com/1911-8074/11/2/26/ htm [1] )
Discussão
por VITALIK BUTERIN:
"No mundo desenvolvido, a esperança é que haverá uma redução massiva no custo de criação de um novo negócio, organização ou parceria, e uma ferramenta para criar organizações que são muito mais difíceis de corromper. Na maioria das vezes, as organizações estão vinculados a regras que na prática são pouco mais que acordos de cavalheiros e, uma vez que alguns dos membros da organização ganham certa medida de poder, eles ganham a capacidade de distorcer todas as interpretações a seu favor.
Até agora, a única solução parcial era codificar certas regras em contratos e leis - uma solução que tem seus pontos fortes, mas que também tem suas fraquezas, pois as leis são numerosas e muito complicadas de navegar sem a ajuda de um (muitas vezes muito caro) profissional. Com os DAOs, há agora outra alternativa: criar uma organização cujos estatutos organizacionais sejam 100% claros, incorporados em código matemático. Naturalmente, há muitas coisas com definições que são simplesmente confusas demais para serem definidas matematicamente; Nesses casos, ainda precisaremos de alguns árbitros, mas seu papel será reduzido a uma função limitada, semelhante à mercadoria, circunscrita pelo contrato, em vez de ter o controle total sobre tudo.
No mundo em desenvolvimento, no entanto, as coisas serão muito mais drásticas. O mundo desenvolvido tem acesso a um sistema legal que às vezes é semi-corrupto, mas cujos principais problemas são simplesmente que ele é muito tendencioso em relação aos advogados e muito desatualizado, burocrático e ineficiente. O mundo em desenvolvimento, por outro lado, é uma praga dos sistemas legais que são totalmente corruptos, na melhor das hipóteses, e conspiram ativamente para saquear seus súditos na pior das hipóteses. Lá, quase todas as empresas são acordos de cavalheiros e as oportunidades de trair as pessoas existem a cada passo. Os estatutos organizacionais matematicamente codificados que os DAOs podem ter não são apenas uma alternativa; eles podem ser o primeiro sistema legal que as pessoas têm para ajudá-los. Os árbitros podem construir sua reputação online, assim como as próprias organizações. Finalmente, Talvez o voto no blockchain, como o pioneiro do BitCongress, possa até formar uma base para novos governos experimentais. Se a África pode saltar diretamente das comunicações boca-a-boca para os telefones móveis, por que não ir dos sistemas jurídicos tribais com a interferência dos governos locais diretamente para os DAOs?
Muitos, é claro, ficarão preocupados com o fato de que ter entidades incontroláveis movimentando dinheiro é perigoso, pois há consideráveis possibilidades de atividades criminosas com esses tipos de poderes. Para isso, no entanto, pode-se fazer duas simples réplicas. Primeiro, embora seja impossível fechar essas organizações autônomas descentralizadas, elas certamente serão muito fáceis de monitorar e rastrear a cada passo do caminho. Será possível detectar quando uma dessas entidades faz uma transação, será fácil ver qual é o seu equilíbrio e relacionamentos, e será possível obter muitas informações sobre sua estrutura organizacional se a votação for feita no blockchain . Assim como o Bitcoin, os DAOs são muito transparentes para serem práticos em grande parte do submundo; como a diretora do FINCEN, Jennifer Shasky Calvery, disse recentemente, “O dinheiro provavelmente ainda é o melhor meio de lavagem de dinheiro”. Segundo, em última análise, os DAOs não podem fazer nada que as organizações normais não possam fazer; tudo o que eles são é um conjunto de regras de votação para um grupo de humanos ou outros agentes controlados por seres humanos para gerenciar a propriedade de ativos digitais. Mesmo que um DAO não possa ser encerrado, seus membros certamente podem ser como se estivessem executando uma organização normal antiga sem conexão. "http://bitcoinmagazine.com/10055/cryptographic-code-obfuscation-decentralized-autonomous-organizations-huge-leap-forward/ )
DAO e aumento da desigualdade social
David Morris:
"Quem será o dono dos DACs, quem irá lucrar com eles - e se a propriedade ou os lucros são mesmo os termos certos - ainda são questões abertas. Larimer, do seu tom ao seu argumento, parece implacavelmente fixado na ideia de que os financiadores dos DACs A estrutura de investimento dos DACs, financiada por criptomoeda, significa que aqueles que os estabelecem, os apóiam e os hospedam se beneficiarão quando suas criptocorrências associadas aumentarem de valor.Esses papéis invejáveis são reservados em grande parte para os recursos tecnicamente esclarecidos. rico e bem-educado: em outras palavras, o já privilegiado.
Por outro lado, a natureza aberta dos DACs pode permitir que aqueles que foram excluídos dos canais empreendedores tradicionais obtenham apoio de capital para suas ideias. Imagine startups em países em desenvolvimento, financiadas sem atrito por apoiadores internacionais em papéis em algum lugar entre investidores e filantropos. Seja qual for o desenvolvimento sinistro que a nova tecnologia anuncia para as classes gerenciais, ainda é possível imaginar os DACs contribuindo para a causa maior da justiça global. Afinal, se eles não se importam com as fronteiras, quem vai dizer que eles não vão trabalhar para nivelar as imensas desigualdades entre as nações? "( Http://www.zoeticnetworks.com/2015/02/02/david-morris -a-economia-autônoma-conjunto-nos-tudo-livre-ou-apenas-enriquecer-ricos / )
Uma visão tecnocrática
Julian Feder:
"A idéia de uma Organização Autônoma Descentralizada que realmente não é controlada ou possuída por qualquer indivíduo em particular não é apenas revolucionária em um nível político ou social. É quase tentado chamá-la de uma revolução ontológica, que redefine as categorias básicas de o que é objetivamente real e o que é simulado.
Organizações distribuídas clássicas, como empresas de ações compartilhadas, organizações sem fins lucrativos ou cooperativas, simulam a distribuição. Sua existência depende de leis, termos e regulamentos - guardados e executados por homens e mulheres armados (principalmente homens) - que restringem o controle total dos indivíduos no poder.
Em comparação, um DAO, uma vez instalado, é uma entidade auto-existente que transcende o tempo, o espaço e a existência pessoal de indivíduos específicos e sua capacidade de usar força institucional. É, em muitos aspectos, algo inteiramente novo; poderíamos chamar isso de uma nova forma de automação social, feita exclusivamente de informação.
A idéia de uma organização sem a necessidade de uma sede, que existe quase fora do espaço físico e que não pode ser capturada ou apreendida por qualquer tipo de força militar, teria soado quase religiosa apenas algumas décadas atrás. As implicações desconcertantes dessa nova forma potencial de organização humana parecem uma mentalidade do século XX quase tão estranha quanto o pouso de um disco voador no gramado da Casa Branca, embora menos fotogênico.
Pode soar patologicamente otimista, se não diretamente insano, mas essa nova capacidade que estamos desenvolvendo - criar complexos autônomos feitos de informações que existem em algum tipo de hiperespaço digital e que têm a capacidade de se executar e se auto-regular enquanto permanecem. em nenhum lugar e em todos os lugares ao mesmo tempo, sem servidores ou cadeias de caracteres, pode não apenas revolucionar a governança e os modos de produção, mas pode muito bem transformar nossa própria compreensão da própria natureza.
Por que alguém alegaria tal ridículo absurdo? Bem, porque nas poucas décadas em que nossas tecnologias da informação se desenvolveram de manuscritos para cópias distribuídas em massa de informações incorpóreas, nosso universo se expandiu de alguns pontos encapsulados em esferas transparentes para uma imensidão imensidão alcançando os extremos do infinito, e é por isso que . No final, foi nossa capacidade de conduzir um diálogo (quase) global, que transcendeu a engenhosidade do indivíduo em particular que nos trouxe o telescópio, o cálculo e, eventualmente, um universo novo e alienígena.
Além disso, esta nova tecnologia de organizações descentralizadas, bancos de dados, aplicativos, contratos e o que você tem, não é apenas uma nova ferramenta para explorar o mundo. Em grande medida, são um novo território de existência a explorar: uma dimensão de informação autónoma.
Mas, novamente, pode muito bem ser muito cedo para chegar a conclusões específicas. Não esperamos que um camponês do século XVI preveja o capitalismo de consumo tardio e entenda o que um funcionário da Goldman-Sachs faz para ganhar a vida - quanto mais contemplar o voo espacial interestelar. Mas, felizmente, o tempo parece acelerar à medida que a história progride, por isso espero que não demore muito até sermos concedidos com um vislumbre de um mundo por vir. ”( Http://magazine.backfeed.cc/decentralization-and- a transcendência do espaço-tempo / )
Descentralização como um meio para os desenvolvedores e outras partes interessadas retomarem o controle das plataformas centralizadas
Chris Dixon:
"Vamos analisar os problemas com plataformas centralizadas. As plataformas centralizadas seguem um ciclo de vida previsível. Quando começam, fazem tudo o que podem para recrutar usuários e complementos de terceiros, como desenvolvedores, empresas e organizações de mídia. Eles fazem isso para fazer seus serviços são mais valiosos, pois as plataformas (por definição) são sistemas com efeitos de rede multifacetados. À medida que as plataformas avançam na adoção da curva S, seu poder sobre os usuários e terceiros aumenta constantemente.
Quando atingem o topo da curva S, seus relacionamentos com os participantes da rede mudam de soma positiva para soma zero. A maneira mais fácil de continuar crescendo é extrair dados de usuários e competir com complementos sobre audiências e lucros. Exemplos históricos disso são Microsoft vs Netscape, Google vs Yelp, Facebook vs Zynga e Twitter versus seus clientes de terceiros. Sistemas operacionais como o iOS e o Android se comportaram melhor, embora ainda consigam uma taxa saudável de 30%, rejeitem aplicativos por motivos aparentemente arbitrários e incluam a funcionalidade de aplicativos de terceiros à vontade.
Para terceiros, essa transição da cooperação para a concorrência parece uma isca-e-troca. Com o tempo, os melhores empreendedores, desenvolvedores e investidores se preocuparam em construir em cima de plataformas centralizadas. Agora temos décadas de evidências de que isso terminará em decepção. Além disso, os usuários desistem da privacidade, controlam seus dados e se tornam vulneráveis a violações de segurança. Esses problemas com plataformas centralizadas provavelmente se tornarão ainda mais pronunciados no futuro.
Cryptonetworks são redes construídas no topo da Internet que 1) usam mecanismos de consenso como blockchains para manter e atualizar o estado, 2) usar criptomoedas (moedas / fichas) para incentivar participantes consensuais (mineiros / validadores) e outros participantes da rede. Algumas cryptonetworks, como o Ethereum, são plataformas de programação gerais que podem ser usadas para praticamente qualquer finalidade. Outras cryptonetworks são de propósito especial, por exemplo, Bitcoin é destinado principalmente ao armazenamento de valor, Golem para realizar cálculos e Filecoin para armazenamento de arquivos descentralizado.
Protocolos iniciais da Internet eram especificações técnicas criadas por grupos de trabalho ou organizações sem fins lucrativos que dependiam do alinhamento de interesses na comunidade da Internet para obter adoção. Esse método funcionou bem durante os primeiros estágios da Internet, mas desde o início dos anos 90 poucos novos protocolos obtiveram ampla adoção. A Crypton Networks corrige esses problemas fornecendo incentivos econômicos para desenvolvedores, mantenedores e outros participantes da rede na forma de tokens. Eles também são muito mais tecnicamente robustos. Por exemplo, eles são capazes de manter o estado e fazer transformações arbitrárias nesse estado, algo que protocolos anteriores nunca poderiam fazer.
A Cryptonetworks usa vários mecanismos para garantir que eles permaneçam neutros à medida que crescem, evitando a isca-e-troca de plataformas centralizadas. Primeiro, o contrato entre a cryptonetworks e seus participantes é aplicado no código-fonte aberto. Em segundo lugar, eles são mantidos sob controle através de mecanismos de “voz” e “saída”. Os participantes recebem voz através da governança da comunidade, tanto na cadeia (via protocolo) quanto fora da cadeia (através das estruturas sociais em torno do protocolo). . Os participantes podem sair deixando a rede e vendendo suas moedas ou, no caso extremo, forçando o protocolo.
Em resumo, as cryptonetworks alinham os participantes da rede para trabalhar juntos em direção a um objetivo comum - o crescimento da rede e a valorização do token. Esse alinhamento é uma das principais razões pelas quais o Bitcoin continua a desafiar os céticos e florescer, mesmo enquanto novas crypton redes como a Ethereum cresceram juntas. "( Https://medium.com/@cdixon/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e )
Mais Informações
- introdução de vídeo https://www.youtube.com/watch?v=KGSePa9GwxA
Fonte: http://wiki.p2pfoundation.net/Decentralized_Autonomous_Organization
Comentários
Postar um comentário